چراغ اگاهی سواد رسانه ای

چراغ آگاهی: سواد رسانه‌ای، تاریخ و انتخاب سرنوشت ۱. هشدار تاریخ: گذشته، چراغ راه آینده است هم‌وطن، اگر از تجربه‌های گذشته درس نگیریم، محکوم به تکرار آن هستیم. این یک هشدار نیست؛ یک قانون مسلم تاریخی است. متاسفانه، به نظر می‌رسد بسیاری از جوانان ما از مطالعه تاریخ صد سال اخیر ایران غافل‌اند. وقتی میزان مطالعه در جامعه پایین است و آگاهی تاریخی کم، گوش‌ها ناگزیر به سمت امواج رسانه‌ای می‌رود. اینجاست که خطر بزرگ آغاز می‌شود: زندگی در بی‌خبری و فریب رسانه‌ها . ۲. سواد رسانه‌ای: کلید رهایی از فریبکاری‌ها وقتی بیشتر مردم آگاهی تاریخی و سیاسی ندارند، رسانه‌ها به‌راحتی مسیر فکری جامعه را تعیین می‌کنند. ما نباید اسیر رسانه‌هایی باشیم که استقلال خبری ندارند. یکی از نمونه‌های بارز این روزها، عملکرد ایران اینترنشنال است. این رسانه، بنا بر تحلیل کارشناسان ارتباطات، اخبار را به صورت یک‌طرفه و جهت‌دار منتشر می‌کند و استقلال رسانه‌ای ندارد. وقتی در مراسمی مانند هفتمین روز درگذشت زنده یاد خسرو علیکردی، این رسانه فقط به پخش اعتراضات طرفداران یک جریان خاص (رضا پهلوی) بسنده می‌کند و شعارهای اصلی و کوبنده مردم علیه دیکتاتوری ("مرگ بر دیکتاتور"، "مرگ بر خامنه‌ای") را سانسور می‌کند، درمی‌یابیم که هدف، اطلاع‌رسانی نیست، بلکه بزرگ‌نمایی و مهندسی افکار عمومی به نفع یک چهره یا جریان خاص است . پرسش حیاتی این است: چرا باید به رسانه‌ای اعتماد کنیم که مالکیت و منبع مالی‌اش شفاف نیست؟ (برخلاف بی بی سی یا صدای آمریکا منبع آنها مشخص است دولت ایران و آمریکا ). اگر رسانه‌ای تنها در جهت منافع حامیان مالی خود فعالیت کند، اعتبارش به‌سرعت رو به زوال خواهد رفت. همان‌طور که یکی از همکاران سابق اینترنشنال به صراحت به من گفته بود: "اگر متوجه شوند شما ضد سلطنت هستید، دیگر با شما مصاحبه نمی‌کنند." دیگر با من مصاحبه نکردند این اعتراف، مهر تاییدی است بر وابستگی و خط‌ دهی این رسانه . ۳. انتخاب رهبر: چشم‌بسته اعتماد نکنید ! خطاب به جوانان ناآگاه و احساسی که تاریخ نخوانده‌اند: چند بار دیگر باید فریب بخوریم؟ چهل و شش سال پیش، ما فریب شعارهای به‌ظاهر آزادی‌خواهانه در پاریس خمینی را خوردیم. شعارهایی که اگر به هر آزادی‌خواهی عرضه می‌شد، خمینی را یک دموکراسی‌خواه می‌خواند. نتیجه چه شد؟ یک استبداد جدید. نکات کلیدی برای انتخاب رهبر یک جنبش : بررسی معیارها: رهبر یک جنبش باید معیارها و شایستگی‌های اثبات‌شده داشته باشد. با چشمان باز انتخاب کنید، نه از روی احساس و هیجان . اعتماد به خارجی: هر کسی که از خارج پول می‌گیرد، باید با تردید به او نگاه شود. این یک قاعده است. در کتاب "شمارش معکوس" نوشته "تیر من" (مامور سیا)، آشکارا ذکر شده است که رضا پهلوی سالی ۱۵۰ هزار دلار از سیا پول دریافت کرده است. سکوت رضا پهلوی در برابر این ادعای مستند و عدم شکایت حقوقی در آمریکا، خود گویای قدرت این مدرک است ۴. جاوید شاه، جاوید استبداد آیا برای رهایی از ولایت فقیه، باید دوباره به حکومتی تن دهیم که اساسش بر دیکتاتوری و استبداد است؟ ولایت فقیه و سلطنت جاویدان، از نظر ماهیت سیاسی، شباهت‌های ساختاری انکارناپذیری دارند. هر دو بر اطاعت محض از یک فرد یا خاندان متمرکز هستند . طرفداران رضا پهلوی، مانند طرفداران ولایت فقیه، تنها خواهان اطاعت از رهبر خود هستند و نقدی را برنمی‌تابند. آیا پس از ۴۶ سال رنج، باید دوباره سراغ ظرفی برویم که آن را استفراغ کرده‌ایم؟ نکته پایانی و مهم: ایران، ۹۰ میلیون نفر جمعیت دارد. آیا در این وسعت از نخبگان و آزادی‌خواهان، تنها گزینه ما برای نجات کشور، کسی است که از نزدیکان او تأکید کرده‌اند: "رضا پهلوی، آدمی نیست که بتواند ایران را نجات دهد"؟ او نه در شرایط امروز جهان (که با دوران پدرش و جنگ سرد تفاوت دارد وراثت ، نه تضمینی برای انتقال قدرت شفاف و دموکراتیک دارد . انتخاب با شماست. یا آگاهانه تاریخ را ورق بزنیم و بر استبداد پیروز شویم، یا ناآگاهانه، یک دیکتاتور دیگر را جایگزین قبلی کنیم. در این غمکده‌ی تکرار، چه سود از تپشِ ما؟ باید که رَهی نو به سرای دگر آریم. (قیصر امین‌پور) شنبه ۲۲ آذر ۱۴۰۴ https://t.me/fmphl https://t.me/ghalamemoalem https://chat.whatsapp.com/K8ZOz0XK0eDFNtzkDAPuTZ?mode=hqrt2