مناقشه جزایر سه گانه

↩️مناقشه جزایر سه‌گانه و بحرین: نگاهی به ادعاهای حقوقی و تاریخی 🖍🖌🖍🖌🖌🖌 در پاسخ به مباحث مطرح شده در گروه واتساپی مربوط به «اعتصاب سه‌شنبه‌ها»، مخاطب به نام فرزاد ۱ ⏪ در خصوص پرونده احتمالی شکایت امارات متحده عربی علیه ایران در دیوان بین‌المللی دادگستری (لاهه)، یک حقوقدان بین‌المللی که سابقه کار از طرف ایران در این دادگاه را داشته، نکاتی را مطرح کرده است: وضعیت اسناد در پرونده لاهه: طبق نظر این حقوقدان، در صورت طرح دعوا از سوی امارات، اسناد و مدارک ایران برای دفاع کامل نیست. ۲ ادعای اشغال جزایر: این ضعف به دلیل این ادعا است که پس از واگذاری بحرین، ایران خود اقدام به بازپس‌گیری (اشغال) سه جزیره (تنب بزرگ، تنب کوچک و ابوموسی) کرده و در حال حاضر هیچ مدرک قاطع و غیرقابل انکاری دال بر مالکیت تاریخی و بلاعوض ایران بر این جزایر در اختیار نیست. توضیح: این دیدگاه در تضاد با موضوع رسمی جمهوری اسلامی ایران است که معتقد است جزایر سه‌گانه، طبق اسناد تاریخی، بخشی جدایی‌ناپذیر از خاک ایران بوده‌اند و اقدام ۱۳۵۰ شاه صرفاً اعمال حاکمیت بر سرزمین خود بوده است. ۴ 🇧🇭 رفراندوم بحرین و بحث‌های سلطنت‌طلبان همچنین، در خصوص واگذاری بحرین، این حقوقدان و منتقدین سلطنت پهلوی، به نکاتی اشاره کرده‌اند که به شرح زیر است ۵ : تناقض در واگذاری بحرین: اگر بحرین در زمان قاجار به طور رسمی و قانونی واگذار شده بود، چرا محمدرضا پهلوی (شاه ایران) دستور داد تا رفراندوم (همه‌پرسی تحت نظارت سازمان ملل) برای تعیین سرنوشت مردم بحرین در سال ۱۳۴۹ برگزار شود؟ استدلال: طرح رفراندوم از سوی شاه، به نوعی اذعان به این موضوع تلقی می‌شود که ایران همچنان خود را مالک بحرین می‌دانسته وگرنه نیازی به تعیین سرنوشت نبوده است. ۶ ⬅️تاریخ‌سازی سلطنت‌طلبان: منتقدین معتقدند که سلطنت‌طلبان، با هدف «آوردن رضا پهلوی» (فرزند شاه مخلوع)، در تلاشند تا «هر فسادی که شاه انجام داده است را سفید شویی کرده» و به نوعی «تاریخ را مهندسی کنند» تا تصویر مطلوبی از دوران پهلوی ارائه دهند. ۷ ↩️واقعیت‌های تاریخی: در پایان تأکید شده است که مستندات تاریخی قابل انکار نیست و تلاش برای تحریف تاریخ گذشته، بیهوده است یکشنبه ۳۰‌آذر ۱۴۰۴. https://t.me/fmphl