تاریخچه تشکل های صنفی فرهنگیان ایران

۱۴۰۴ اسفند ۲۲, جمعه

همایس بلوک همگرایی جمهوری خواهان دموکرات ایران

برنامه روز اول همایش آنلاین بلوک همگرایی جمهوری خواهان دمکرات ایران شنبه ۱۴ مارچ از ساعت سه بعدازظهر نا نه شب اروپای مرکزی ده صبح تا چهار بعدازظهر شرق امریکا مدیریت روز اول: کوروش پارسا از شبکه همگرایی جمهوری خواهان جلسه اول محور: وضعیت و آینده جریان جمهوری‌خواهی مدیر جلسه: کوروش پارسا زمان هر سخنران: ۱۰ دقیقه 1️⃣ حسن شریعتمداری • وضعیت جنبش جمهوری خواهی داخل و خارج از کشور چیست؟ گام های بعدی برای جمهوری خواهان چیست؟ 2️⃣ شیلان میرزایی • شورای راهبردی جمهوری‌خواهان داخل کشور چه نقشی می‌تواند داشته باشد؟ • جمهوری‌خواهان چگونه می‌توانند در تضعیف و عبور از حکومت نقش مؤثرتری ایفا کنند؟ 3️⃣ دکتر کاظم کردوانی ، وظایف قطب جمهوری خواهی و الترناتیو جمهوری خواهی و یا الترناتیو عمومی دمکراتیک چیست؟ ، 4️⃣ الهه امانی چگونگی حل اختلافات در جنبش های مدنی و اجتماعی ۵- مهدیه گلرو: وظیفه جمهوری خواهان در پروسه گذار به دموکراسی جلسه دوم محور: دیپلماسی بین‌المللی جمهوری‌خواهان مدیر جلسه: بهنام شادروان سؤالات اصلی: • دیپلماسی بین‌المللی جمهوری‌خواهان ایران باید چه ویژگی‌هایی داشته باشد؟ سخنرانان: 1️⃣ دکتر منصور فرهنگ – انجمن همگرایی جمهوری خواهان دمکرات ایرانی در نیویورک جنگ اسرائيل و جمهوری اسلامی و نقش ابزاری و ناروشن آمريکا 2️⃣ دکتر فریبرز صارمی – جنبش وحدت ملی ایرانیان فضای سیاسی ایران وشکل گیری یک آلترناتیو سیاسی وتعریف سیاست خارجی ایران بوسیله جمهوری‌خواهان. معرفی انجمن دانا اعظم همرنگ: انجمن پژوهشی دانا معرفی انجمن دانا و فعالیتهای آن ⸻ جلسه سوم مدیر جلسه: شهین حیدری محور: استراتژی گذار از جمهوری اسلامی سؤالات اصلی: • استراتژی جمهوری‌خواهان برای گذار از حکومت چه باید باشد؟ ؟ • چگونه می‌توان از شرایط بحرانی فعلی برای گذار استفاده کرد؟ سخنرانان: 1️⃣ طرفداران جمهوری سکولار دمکراسی در البرتا: امیر ابوالحسنی 2️⃣ انجمن زنان ایرانی در مونترال 3️⃣ همایش ایرانیان هامبورگ: یدالله بلدی 4️⃣ شاپور بهرامی – انجمن آزادیخواهان آتلانتا موضوع تکمیلی بحث: • شکاف درون حاکمیت و بحران جانشینی • چگونه می‌توان قدرت سرکوب حکومت را تضعیف کرد؟ ⸻ جلسه چهارم مدیر جلسه : امیر ابولحسنی محور: پس از شکل‌گیری قطب جمهوری‌خواهی، گام بعدی چیسست؟ سؤال اصلی: • پس از شکل‌گیری قطب جمهوری‌خواهی در خارج و شکل‌گیری آلترناتیو نمادین در داخل، اپوزیسیون جمهوری‌خواه چه باید بکند؟ سخنرانان: 1️⃣ رسانه اطلاع رسانی: حسن نایب هاشم 2️⃣ عباس خرسندی – حزب دموکرات آزاد ایران 3️⃣ حسین بهیرایی: انجمن گفتگوی ونکوور 4️⃣ شبکه همگرایی جمهوری‌خواهان- کوروش پارسا جلسه پنجم محور: گسترش ایده جمهوری در جامعه و شبکه‌سازی مدیر جلسه : شهین باور سؤالات اصلی: • چگونه می‌توان ایده جمهوری‌خواهی را از سطح نخبگان به میان مردم برد؟ • چگونه می‌توان میان داخل و خارج کشور شبکه‌های همکاری ایجاد کرد؟ • نقش رسانه‌های ماهواره‌ای و دیجیتال در این مسیر چیست؟ سخنرانان: 1️⃣ سیمای جمهوری ایران – رضا اسماعیلی 2️⃣ رسانه اخبار اعتراضات مردمی: رضا شیرازی 3️⃣ هفته‌نامه قلم معلم: محمد خاکساری 4️⃣ راه فردا جلسه ششم محور: نقش عوامل داخلی و بین‌المللی در آینده ایران مدیر جلسه: الن اکباتانی سؤالات اصلی: • نقش مردم ایران در تعیین سرنوشت آینده کشور چیست؟ • سیاست‌های قدرت‌های جهانی (از جمله آمریکا و ترامپ) چه تأثیری دارند؟ سخنرانان: 1️⃣ اتحادیه رصعا در جمسا: الن اکباتانی 2️⃣ همبستگی جمهوری خواهان ایران در انگلستان: امیر معبدی 3️⃣ پلاتفرم دمکراتیک ایران- 4️⃣ اتحاد زنان چپ : پروین ملک، نقش‌‌زنان‌ در‌ برقراری ‌دمکراسی در ایران ۵- کنشگران حقوق بشر در ایران: هاشم فاضلی نویسنده و فعال سیاسی نق‌عوامل داخلی و بین المللی در آینده ایران جلسه هفتم جلسه معرفی پروژه‌ها مدیر جلسه: پروژه‌ها: 1️⃣ پروژه توسعه دموکراتیک پایدار ارائه: بهنام شادروان 2️⃣ پروژه دوران گذار ارائه: امیر ابوالحسنی 3️⃣ پروژه شبکه‌سازی و ایجاد شبکه خبری گسترده ارائه: کوروش پارسا حضور در جلسه زوم برای نمایندگان نهادها، اعضای نهادها و امضاکنندگان فردی (با ظرفیت ۱۰۰ نفر) امکان‌پذیر خواهد بود. لینک جلسه زوم: https://us06web.zoom.us/j/81634684536?pwd=aggU9076EUTrZajjsXASTam3loGc5V.1 این نشست به‌صورت زنده از طریق یوتیوب برای عموم نیز پخش خواهد شد: https://www.youtube.com/live/JodmACmG7hw?si=gTed7mylFgec15gb رسانه همگرایی جمهوری خواهان https://t.me/hamgerayerInternetRepublic

۱۴۰۴ اسفند ۲۱, پنجشنبه

ستون اصلی همزیستی در مسیر جمهوری

https://x.com/i/status/2032235712066502964 🔴 چهار ستون همزیستی در مسیر جمهوری: ۱. راستی: در قول و قرارمان صادق باشیم. ۲ انصاف: منصفانه بشنویم و عادلانه قضاوت کنیم. ۳.نقد عقلانی: بدون نفرت و کینه، اندیشه‌ها را به چالش بکشیم. ۴.مسئولیت‌پذیری: آینده ایران، پروژه‌ای مشترک برای همه ماست. #جمهوری_خواهی #دوران_گذار #همبستگی_ملی

هدف شورای راهبردی جمهوری خواهان داخل کشور

هدف شورای راهبردی جمهوری داخل کشور با ۳۵ نفر برقراری جمهوری سکولار، دموکراتیک و غیرمتمرکز.ما به صندوق آرا و تصمیمات مجلس مؤسسان آینده باور داریم و متعهد به تحقق آزادی، کرامت انسانی، رفاه و نشاط برای تمامی ایرانیان با هر قومیت و مذهبی هستیم. https://x.com/i/status/2032180663881711808

مقاله : جامعه ایران در تقابل با جنگ و جمهوری اسلامی

🔴 لینک کامل مقاله موضوع : جامعه ایران در تقابل با جنگ و جمهوری اسلامی جامعه شناس غلامرضا پور مقدم جنگ برای جامعه ایران فقط یک رخداد نظامی نیست ادامه مقاله لینک زیر: 👇 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02SEpRruCJLCyNkgj1Jkc3U66xJ1BuP8DVgV2gmh1D5eYiekob9U6ZMkf2UpAzKgmcl&id=100000863330206&mibextid=wwXIfr

ایران در تلاقی دوبحران‌

🔴 ایران در تلاقی دو بحران: گذار از بن‌بست «جنگ خارجی» و «سرکوب داخلی» ↙️↙️↙️↙️↙️↙️↙️↙️ تحلیل وضعیت موجود: بن‌بست چندبعدی ایران امروز در یکی از پیچیده‌ترین برهه‌های تاریخ معاصر خود قرار دارد. این بن‌بست از سه ضلع اصلی تشکیل شده است: ۱. تخریب زیرساخت‌ها و هزینه جنگ:🟫 برخلاف وعده‌های اولیه مبنی بر محدود بودن تنش‌ها، هدف قرار گرفتن زیرساخت‌های حیاتی (انرژی، راهبردی و اقتصادی) نه تنها کمر اقتصاد نیمه‌جان کشور را می‌شکند، بلکه طبق تجربه عراق و کویت، هزینه‌های بازسازی و غرامت‌های جنگی می‌تواند دهه‌ها استقلال مالی کشور را به گروگان بگیرد. 🟥 ۲. هراس از «مار زخمی»: در صورت بقای هسته سخت قدرت پس از درگیری، احتمال می‌رود سیستم برای جبران تحقیر بین‌المللی و تثبیت دوباره خود، موج بی‌سابقه‌ای از سرکوب داخلی را آغاز کند. این سناریو که در آن حکومت به بهانه «ستون پنجم» یا «همکاری با دشمن»، فضای امنیتی را به شدت منقبض می‌کند، بزرگترین تهدید برای جنبش‌های مدنی است. 🔻۳. بحران جانشینی و تداوم کینه: اشاره به نقش مجتبی خامنه‌ای و تداوم نگاه امنیتی در نسل بعدی قدرت، نشان‌دهنده این است که تغییر لایه‌های بالایی به تنهایی ضامن دموکراسی نیست و می‌تواند تنها به بازتولید خشونت با شدت بیشتر منجر شود. ↙️ راهبرد پیشنهادی: از «دفاع مشروع» تا «خودسازمان‌دهی محلی» 🟩 «چه باید کرد؟» ، تحلیل راهبردی بر مبنای پیشنهادهای چهارگانه شما به شرح زیر است: ↩️ ۱. تشکیل کمیته‌های محلی (تاب‌آوری اجتماعی) در شرایطی که زیرساخت‌ها آسیب می‌بینند و دولت مرکزی ممکن است در ارائه خدمات ناتوان شود یا از آن به عنوان ابزار فشار استفاده کند، کمیته‌های محلی حیاتی‌ترین رکن بقا هستند. وظیفه این کمیته‌ها: تامین همبستگی اجتماعی و کمک به خانواده‌های آسیب‌دیده. جلوگیری از هرج‌ومرج و غارت در صورت خلاء قدرت. ایجاد شبکه اعتماد میان جوانان محله برای تصمیم‌گیری‌های لحظه‌ای. ◀️ ۲. ارزیابی واقع‌بینانه توان سرکوب هرگونه کنش میدانی بدون در نظر گرفتن «توازن قوا» به شکست منجر می‌شود. تفکیک میان بدنه ارتش (که ریشه در ملت دارد) و نیروهای عقیدتی-امنیتی (که بقایشان به بقای سیستم گره خورده) ضروری است. هدف باید تشویق بدنه ارتش به «بی‌طرفی» یا «پیوستن به مردم» در لحظه قطعی باشد. ⏪ ۳. اعتراضات محله‌محور و مفهوم دفاع مشروع تمرکززدایی از اعتراضات (محله‌محوری) هزینه سرکوب را برای سیستم بالا می‌برد. اما نکته کلیدی، بحث دفاع مشروع است. طبق ماده ۱۵۶ قانون مجازات اسلامی که به آن اشاره کردید، دفاع نباید از حد خطر فراتر رود، اما حق طبیعی هر انسان است. در تحلیل «اهل فن»، دفاع مشروع در محله به معنای: حفاظت از حریم خصوصی منازل در برابر تهاجم نیروهای لباس‌شخصی. ایجاد موانع فیزیکی برای جلوگیری از ورود عوامل سرکوب به کوچه‌ها. مستندسازی جنایات برای مراجع بین‌المللی . ⏪ چه باید کرد ؟: عاقلانه‌ترین تصمیم چیست؟ عاقلانه‌ترین راهکار، لزوماً انتخاب بین «جنگ» یا «تسلیم» نیست؛ بلکه «تقویت جامعه مدنی از پایین به بالا» است. در جنگ شود: جامعه باید آنقدر سازمان‌یافته باشد که اجازه ندهد پیمانکاران خارجی یا استبداد داخلی جنازه کشور را تصاحب کنند. ✔️اگر سرکوب تشدید شود: شبکه‌های محلی (کمیته‌ها) تنها راه زنده نگه داشتن شعله تغییر و محافظت از جان جوانان هستند. 🔶 پیشنهاد نهایی: تمرکز بر «آموزش سازماندهی کوچک‌مقیاس» و «همبستگی اقتصادی محلی». قدرت واقعی در خیابان‌های اصلی نیست، بلکه در پیوند میان کوچه‌هایی است که حاضر نیستند هزینه اشتباهات حاکمان را با خون و فقر خود بپردازند. 📌 نظر شما چیست؟ آ در وقوع درگیری نظامی، پتانسیل تشکیل این کمیته‌های محلی در محله شما وجود دارد؟ پنجشنبه‌ ۲۲ اسفند ۱۴۰۴ https://t.me/ghalamemoalem https://chat.whatsapp.com/Bj5iySJauaL6yKJEPRPS05?mode=gi_t mohammad@khaksari.org

۱۴۰۴ اسفند ۲۰, چهارشنبه

سنج شفافیت و‌پاسخگویی

🔴 بحران اعتبار: سنج شفافیت و پاسخ‌گویی در رهبری سیاسی 🖍🖍🖌🖌✍✍ در ادبیات علوم سیاسی، دو رکن دارد شفافیت () و پاسخ‌گویی () نه تنها فضیلت اخلاقی، بلکه ستون‌های مشروعیت هر رهبر یا جنبش اعتراضی محسوب می‌شوند. رهبری که سودای گذار به دموکراسی را دارد، پیش از رسیدن به قدرت باید در بوته آزمایش این دو معیار قرار گیرد؛ چرا که رفتار امروز یک مدعی رهبری، آیینه‌ای از ساختار حکمرانی او در فرداست . ⬅️ ۱. شفافیت؛ فراتر از کلام، در عمق صداقت شفافیت یعنی فاصله‌ای میان واقعیت میدانی و بیانات رهبر وجود نداشته باشد. هنگامی که یک چهره سیاسی مانند رضا پهلوی در فراخوان‌های دی‌ماه ۱۴۰۴، مردم را به تسخیر مراکز دولتی فرخوانده و از حمایت قطعی ۵۰ هزار نیروی نظامی سخن می‌گوید، «اعتبار» خود را به گروگان می‌گذارد . عدم تحقق این وعده‌ها و نبود نشانه‌ای از آن بدنه نظامی ادعایی، فراتر از یک اشتباه محاسباتی، به معنای نادیده گرفتن امنیت جان مردمی است که با اعتماد به این سخنان به خیابان می‌آیند. همچنین وعده فروپاشی فوری سیستم در صورت حذف فیزیکی سران نظام و عدم توانایی در سازماندهی «نیروهای وفادار» برای این لحظه حساس، نشان‌دهنده شکاف عمیق میان شعار و شعور سیاسی است. رهبری که با تکیه بر اطلاعات نادرست یا مبالغه‌آمیز حرکت می‌کند، اعتماد عمومی را که بزرگترین سرمایه هر جنبش است، تخریب می‌کند . ◀️ ۲. پاسخ‌گویی؛ پاشنه آشیل اقتدارگرایی پاسخ‌گویی یعنی آمادگی برای مواجهه با پرسش‌های دشوار، بدون فیلتر و تشریفات. فرار از مصاحبه‌های جدی و مناظره با منتقدان، نشانه‌ای از ضعف در مبانی فکری و برنامه‌ای است رضا پهلوی . بایکوت رسانه‌ای و برخورد با خبرنگاران: برخورد تند هواداران با خبرنگاران حرفه‌ای (نظیر کریستین امان‌پور در کنفرانس مونیخ) و امتناع از حضور در رسانه‌هایی مانند صدای آمریکا برای پاسخ به پرسش‌های صریح، فضایی از انسداد خبری ایجاد می‌کند . فرار از مناظره رضا پهلوی : رد درخواست‌های مکرر فعالان باسابقه سیاسی برای مناظره مستقیم، این شائبه را تقویت می‌کند که رهبر جنبش خود را فراتر از نقد و پاسخ‌گویی می‌بیند . ۳. ⬇️ ابهام در ساختارهای پیشنهادی رضا پهلوی طرح‌هایی نظیر «دفترچه اضطرار» که از سوی دفتر وی ارائه شده، به جای ایجاد نقشه راهی روشن، به دلیل پیچیدگی‌های حقوقی و ابهامات ساختاری، پرسش‌های زیادی را برانگیخته است. عدم حضور رضا پهلوی برای تبیین دقیق این اسناد و پاسخ به ایرادات حقوقدانان، نشان‌دهنده نوعی «ابهام عامدانه» است که معمولاً در سیستم‌های متمایل به استبداد برای دور زدن نظارت عمومی استفاده می‌شود . 📌متوجه شویم ؟ جنبشی که لایه‌های بالایی آن از شفافیت هراس داشته باشند و در برابر پرسشگری جبهه بگیرند، به جای دموکراسی، بذر استبداد جدیدی را می‌کارند. رهبری که نه در برابر وعده‌های نظامی‌اش پاسخ‌گوست و نه شهامت حضور در میز مناظره را دارد، شایستگی لازم برای هدایت یک ملت به سوی آزادی را نخواهد داشت ای مروج، حرف‌هایت جملگی باد است و دم وعده‌هایت بی‌اساس و گفته‌هایت بیش و کم». نسیم شمال چهارشنبه ۲۰ اسفند ۱۴۰۴ https://t.me/fmphl