توهم یا تله استراتژیک

🔴 وعده «نیروی نظامی ۵۰ هزار نفری»؛ توهم یا تله استراتژیک؟ 🖍🖍🖍🖌🖌✍✍ یکی از جنجالی‌ترین بخش‌های وقایع دی‌ماه ۱۴۰۴، ادعای وجود ۵۰ هزار نیروی نظامی سازمان‌یافته توسط رضا پهلوی در داخل کشور بود. 📌تحلیل رفتار: اعلام وجود چنین نیرویی، سطح توقع معترضان را از «مبارزه مدنی» به جنگ‌ تغییر داد. ⏪ پیامد عملی: مردمی که با تکیه بر این وعده و به امید حمایت نظامی ۵۰ هزار نفری نظامی رضا پهلوی و حمایت ترامپ به خیابان آمدند، اگر این حمایت نبود . اعتراضات کنندگان دی‌ماه ۱۴۰۴ با بچه به خیابان نمی آمدند در برابر نیروهای سرکوبگر تنها ماندند. عدم ظهور این نیروها نشان داد که یا چنین پتانسیلی وجود خارجی نداشته و یا صرفاً برای تحریک افکار عمومی و واداشتن حکومت به کشتار هزاران نفر طراحی شده بود. ◀️ این کشتار احتمال طراحی شده آمادگی افکار عمومی برای جنگ بود 🔻۲. نقش مثلث ترامپ، نتانیاهو و پهلوی در تشدید خشونت در شب‌های ۱۸ و ۱۹ دی‌ماه ۱۴۰۴، پیام‌های حمایتی دونالد ترامپ و بنیامین نتانیاهو، فضای بین‌المللی را به نفع معترضان سنگین کرد، اما در مقام عمل: ↙️فقدان پوشش هوایی: برخلاف تصور برخی معترضان، هیچ اقدام نظامی محدودی (مانند پهپادهای نقطه‌زن) برای از کار انداختن ماشین سرکوب صورت نگرفت. 🟡 فرضیه "کشته‌سازی استراتژیک": این سوال پژوهشی که نیاز به تحقیق مطرح است که آیا هدف از تشویق مردم به حضور در خیابان بدون پشتوانه دفاعی، ایجاد یک فاجعه انسانی بزرگ بود؟ که بخشی از مردم آماده برای جنگ کرد و نا امید از مبارزه مسالمت آمیز شوند طبق این فرضیه، افزایش تلفات انسانی می‌توانست "بهانه کافی" برای دخالت نظامی بشردوستانه در ماه اسفند ۱۴۰۴را فراهم کند. 🔷۳. گذار از اعتراضات داخلی به جنگ اسفند ۱۴۰۴ رابطه معناداری میان سرکوب خونین دی‌ماه ۱۴۰۴و آغاز جنگ در اسفندماه ۱۴۰۴دیده می‌شود البته نیاز به پژوهش و تحقیق بیشتر دارد : کشتار دی‌ماه ۱۴۰۴ بدون حمایت ترامپ و ادعای ۵۰ هزار نفر رضا پهلوی بخشی مردم آماده دخالت خارجی کرد و نا امیدی و بی اعتمادی بوجود آورد 🟥 مشروعیت بین‌المللی:. پس از وقایع دی‌ماه ۱۴۰۴، افکار عمومی جهان و بخشی در داخل تحت تأثیر تصاویر کشتار، آمادگی بیشتری برای پذیرش گزینه نظامی علیه جمهوری اسلامی پیدا کرد. 🟩 استراتژی فشار حداکثری: به نظر می‌رسد تشویق به اعتراضات پرهزینه، کاتالیزوری برای خروج وضعیت از بن‌بست سیاسی و ورود به فاز نظامی بود؛ مسیری که در آن "مردم" به عنوان حمله نظامِی برای تغییرِ رژیم مورد استفاده قرار گیرد ، اما از نتایج آن بهره‌مند نشدند. 🟫 ۴. نتیجه‌گیری و بن‌بست اخلاقی در سیاست قدرت تجربه سال‌های ۹۶، ۹۸ و در نهایت ۱۴۰۴ نشان داد که تکیه بر وعده‌های بازیگران خارجی بدون زیرساخت‌های واقعی دفاعی در داخل، تنها منجر به افزایش تلفات انسانی می‌شود. چرا حمایت نشد؟ پاسخ محتمل این است که هدف اصلی، پیروزیِ خیابانیِ مردم نبود، بلکه تضعیف حکومت تا لبه پرتگاه برای آغاز یک جنگ رسمی در اسفندماه۱۴۰۴ بود. در این بازی قدرت، امنیت شهروندان فدای ضرورت‌های ژئوپلیتیک شد. جنگ عامل آن ایران ، نتانیو - ترامپ است 🟪 ۵. نقشه راه پیشنهادی: جایگزینی جنگ با قدرت مدنی برای برون‌رفت از چرخه خشونت و جلوگیری از ویرانی ایران در آتش جنگ میان قدرت‌ها، راهکار زیر پیشنهاد می‌شود: شعار مرکزی: «نه به جنگ، نه به جمهوری اسلامی» این استراتژی بر سه پایه استوار است: اعتصابات سراسری سازمان‌یافته: 🟤 جایگزینی اعتصاب سراسری "حضور پرخطر در خیابان" با "توقف چرخه‌های اقتصادی" که کمترین هزینه جانی و بیشترین فشار سیاسی را به همراه دارد. 🔷 دیپلماسی مستقل: تشکیل کمیته‌های ملی که بدون وابستگی به قدرت‌های خارجی ، صدای واقعی مردم را به دنیا برسانند. 🟢 آتش‌بس فوری و گذار مسالمت‌آمیز: جلوگیری از تبدیل ایران به میدانی شبیه به سوریه یا لیبی، از طریق تأکید بر تغییرات ساختاری بدون مداخله نظامی بیگانه. 🔴 در نهایت : تاریخ ثابت کرده است که آزادی میوه‌ای است که باید در داخل خاک یک کشور بروید؛ تکیه بر بمب‌های نقطه‌زن و وعده‌های میان‌تهی نظامی، تنها منجر به جایگزینی یک استبداد با ویرانی می‌شود. نوروز پیروز یکم فرودین ۱۴۰۴ https://t.me/ghalamemoalem https://chat.whatsapp.com/Bj5iySJauaL6yKJEPRPS05?mode=gi_t mohammad@khaksari.org ؟؟